Σχολή

Théories dysfonctionnelles

La théorie ne sert à rien ...

mais elle a le mérite de nous faire perdre beaucoup de temps


11. La matérialité de la recherche – Yann Audin

Aujourd’hui, faire de la recherche implique toujours l’utilisation d’outils numériques. S’il est naturel dans les sciences pures et appliquées de considérer l’outil et son fonctionnement, les sciences sociales et humaines ne considèrent pas forcément comment leur relation à la technologie influence les résultats de la recherche et la création du savoir. En effet, les outils numériques s’invisibilisent, leur utilisation devient, au fil du temps, si naturelle qu’elle n’est plus critiquée. Dans cet épisode, Yann Audin décrit les impacts d’une utilisation aveugle des solutions numériques et encourage la réflexion sur notre rapport à la matérialité de la recherche.

Télécharger l'audio au format MP3 Apple Podcasts

Biographie

Yann Audin est candidat au doctorat en littérature, option humanités numériques à l’Université de Montréal et se spécialise en études littéraires computationnelles. Ses travaux portent sur l’impact des outils et des méthodes algorithmiques sur la recherche en sciences humaines. Il est détenteur d’une maîtrise en physique de Bishop’s University et d’une maîtrise en littérature comparée de l’Université de Montréal ; les humanités numériques lui ont permis de combiner ses intérêts pour les sciences formelles et la littérature. Yann Audin est soutenu par une bourse doctorale du Conseil de recherche en sciences humaines du Canada et la bourse Horizon 3200, et il est récipiendaire du prix Ian Lancashire 2025 pour la promesse étudiante de la Société canadienne pour les humanités numériques.

Références

Baird, Davis, Thing Knowledge: A Philosophy of Scientific Instruments, Berkeley, University of California Press, 2004.

Davis, Jenny L., How Artifacts Afford: The Power and Politics of Everyday Things, Cambridge, MIT Press, 2020.

Evans, Sandra K., Katy E. Pearce, Jessica Vitak et Jeffrey W. Treem, « Explicating Affordances: A Conceptual Framework for Understanding Affordances in Communication Research », Journal of Computer-Mediated Communication, vol. 22, n° 1, 2017, p. 35-52.

Kuhn, Thomas S., The Structure of Scientific Revolutions, 3e éd., Chicago, University of Chicago Press, 1997.

Norman, Don, The Design of Everyday Things, éd. rev. et augm., New York, Basic Books, 1988.

Underwood, Ted, « Theorizing Research Practices We Forgot to Theorize Twenty Years Ago », Representations, vol. 127, n° 1, 2014, p. 64-72.

Vitali-Rosati, Marcello, « Digital Architectures: The Web, Editorialization and Metaontology », Azimuth: Philosophical Coordinates in Modern and Contemporary Age, vol. 4, n° 7, 2016, p. 95-111.

Winner, Langdon, « Do Artifacts Have Politics? », Daedalus, vol. 109, n° 1, 1980, p. 121-136.

Par ces balades dysfonctionnelles, nous espérons que vous ne retrouverez pas le temps perdu ... mais que vous continuerez à en perdre encore.